番台さん
コメントありがとうございます！
あやふやな感じ…すいません涙

オペレーターの件は大変でしたね…
貴重な意見本当にありがとうございます。
条件に関しては記事内でも共有させて頂きます。

無保険を減らしたい、本当ですね、
このブログを通して少しでも保険について知ってもらえば嬉しいです。

但しウーバー等のフーデリに対応するのには条件があって契約する車の所有者（フーデリ稼働する本人）とファミリーバイク特約で対応できる125cc以下のバイクの所有者が同じである必要があるとの事。
つまり家族名義の車でもフーデリ稼働する本人の名義でないとファミリーバイク特約は使えてもフーデリ稼働には対応しない。
また本人名義の車でもレンタルバイクや他人名義のバイクでのフーデリ対応はしないとの事でした。

昨日、2023年5月18日の情報です。

追記ですがフーデリ対応に関しては電話対応のオペレーターによっては対応してないと言われる事があります。
本当に知らないオペレーターがいるようです。
2021年の契約時に何度か電話問い合わせをしたのですがその度に対応してないと言われ何度も確認してもらって契約をしました。

無保険フーデリマンを少しでも減らしたいので参考になればと書き込みさせて頂きました。

けんさん
コメントありがとうございます、返信が遅くなって申し訳ないです。

とても貴重な意見です、ありがとうございます。
これを元に新しく記事を更新しました。

また、オススメの保険も教えていただきありがとうございます。
他の読者さんにもタメになると思うので共有させて頂きます！

えっと結論から125cc以下なら今月業務使用okとの回答をいただいてます。
2月にセゾンおとなの〜保険からもokと言われました。

その前に、そもそも業務使用目的とは年間を通して週5日以上ないしは15日以上業務で使用する場合の契約で、それ以下つまり週4以下かつ月14日以下であれば通勤だろうがレジャー使用で契約しても業務で使用しても補償はされますと言われました。あくまでこれは4輪自動車の話です。

ただ2社とも口を揃えて個人所有の原付で特約の場合は使用頻度に関わらず業務使用okとのことです。
車の使用目的に合わせ自動車保険を申し込み、あとはファミリーバイク特約を付ければ良いようです。

個人的には業務使用で原付を使うのであればファミバイで人身付けれるセゾン、ソニー損保、三井ダイレクトが良いと思います。

私の場合セゾンが1番安く三井ダイレクトが1番高くなりました。
参考までにお伝えしました。

ペンギンさん

コメントありがとうございます！
記事の最初の方に「125cc以下の原付に対してのみに補償」と記載はしていたんですが、
勘違いさせてしまっていたら申し訳なかったです。

あと、僕が電話でサポートに確認した時は確実に「業務中も補償される」と言っていたので、
補償範囲が変わった可能性が高いです。
貴重なご意見なので、参考にして記事の調整をさせて頂きます、有難うございました。

補足ですが、Uber日本のヘルプや例の文書では、ピックアップと配達にマスク着用を求めるとするものの、移動中においてどうかまでは書かれていません。
また、厚労省作成のリンクの内容は拝見したことがあります。5月に尾身さんの分科会が出した内容そのものですね。
私は社会がそれに合わせていくだろうと予想していましたが…。

匿名希望さん
コメントありがとうございます＾＾

僕はCMやニュース、友達伝いでで耳にした程度で、個人的にも移動中なら良いだろうと思っていました。ただ、お店やお届け先に着いた時は着用しています。
ちょっと調べたら、厚生労働省も発信しているのを発見しました。
https://www.mhlw.go.jp/content/000943866.pdf

日本はまだお客様第一が強いからでしょうかね、Uberでも日本と海外でこんなにも違うんですなぁ。
匿名希望さんも熱中症には気をつけてくださいな。

　その中で、1つ質問があります。「まだコロナ下ですが、現在は移動中はマスクを外しても良いので」とあります。これは誰の意見だろうか、と思ったのです。

　以下この理由を述べますね。
　東京で私もUberの配達をしています。8月の先日、マスクを着けないでレストランに入店したところ、その後Uberより自分宛に、それを問題視する文書が送信されてきたのでした。どこかのレストランがマスク未着用をUberに連絡し、それによりUberがそうした行動を取ってきました。この文書では、マスク未着用でのピックアップや配達は全利用者の安全に反し、アカウント停止措置もあり得る、とまで書かれていました。

　これにはいろいろと考えさせられました。そして、Uber日本公式ヘルプをみる限りマスク未着用はポリシー違反とする判断しか結局なく、マスク着用による熱中症の危険が理解されていないと思えました。
　そのような中、私は、他のUberドライバーの話を探し始めたところでした。

　ちなみに、Uber米国公式のヘルプの方は、ドライバーのみならず全利用者がマスクを装着しないで良いとまず断言し、その上で着用をrespectするとしています（この英単語の意味は悩ましいですが、着用を暗に求めるのは感じます。ただし、あくまでも論調のメインは非着用の断言）。日本公式の方が熱中症リスクがある中、それと両立しえないマスク着用という厳しい要求をしていると感じました。